¿El que busca encuentra?

Cuando la página no está disponible ¿Qué se puede hacer?

INSTRUCCIONES:

1. Abrir Google

2. Escribir: no encuentro la pagina de los cojones

3. No apretar enter, sino pulsar el botón "voy a tener suerte"

4. Leer con atención el resultado

Aprendan a multiplicar

Por si alguna vez se olvidan como multiplicar...

El campeon de la ORT

Así se juega al ajedrez!

Antivirus

Para todos aquellos que usamos Windows es imprescindible contar con software antivirus. El problema es que al haber tanta variedad uno no sabe con cual quedarse, ni si el suyo es bueno o no lo es tanto, por lo que voy a pasarles un informe desarrollado por AV-Test⁽¹⁾ y publicado por la revista Virus Bulletin.

El siguiente informe es bastante reciente, del 13/3/2008.

Nº    Antivirus                             % detección de malware

1    AVK (G Data)                            99.9%
2    WebWasher-GW  (gateway)        99.9%
3      TrustPort                               99.6%
4      AntiVir                                   99.3%
5      Avast!                                   98.8%
6      Trend Micro                            98.7%
7      Sophos                                  98.1%
8      Ikarus                                    98.0%
9      BitDefender                             97.8%
10    Microsoft One Care                   97.8%
11    Nod32                                    97.8%
12    Kaspersky                               97.2%
13    F-Secure                                96.8%
14    eScan                                    96.7%
15    F-Prot                                    96.7%
16    ZoneAlarm                              96.4%
17    AVG                                      96.3%
18    Norton                                   95.7%
19    McAfee                                  95.6%
20    Panda                                    95.6%
21    Rising                                    94.1%
22    Norman                                  92.8%
23    Fortinet-GW (Gateway)            92.4%
24    Dr Web                                  90.4%
25    VBA32                                   89.9%
26    QuickHeal                               85.7%
27    ClamAV (Clamwin)                    84.8%
28    VirusBuster                             76.2%
29    eTrust / VET                           72.1%
30    K7 Computing                          65.5%

Aquellos que están marcados como gateway, es porque son diseñados precisamente para ser usados en gateways, y por lo tanto, no adecuados para PC.

Como opinión personal voy a descartar el uso de AVK, ya que este antivirus en realidad ejecuta 2 antivirus, el Kaspersky y el BitDefender, por lo que resulta insoportablemente pesado y lento. En cuanto a antivir y avast!, los descarto porque en su versión gratuita te meten los virus en el baúl (no se que tal son en las versiones pagas).

Como regla general podríamos decir que todos aquellos que marcan por arriba de 98% son excelentes antivirus, y todos aquellos por encima de 96% pueden ser considerados buenos y aptos para el uso particular. En virus bulletin consideran aceptables a todos aquellos que detectan más del 90% de los virus.

Yo en estos momentos uso NOD-32, gentileza de ya saben quien, y no pienso cambiarme, ya que es super liviano y me ha dado muy buen resultado. Sin dudas el que recomiendo usar. El único problema con NOD-32 es el spyware (aunque creo que la versión 3 tiene también antispyware) cosa que solucioné fácil con un programa antispyware, que quizás dé para otro post.

Links:
Av-test 
Artículo de la wikipedia sobre antivirus  
Artículo sobre antivirus en Virus Bulletin 
Otro sitio de comparativas de antivirus (con resultados similares)

---

1- AV-Test es un proyecto del Business Information Workgroup del instituto Technical and Business Information Systems de la universidad Otto-von-Guericke de Magdeburg Alemania.

Humo argentino y la repu...

Hoy sábado, empecé a recibir sms de G. Gorosito, o mejor, digamos Germán G. (para no descubrir al sujeto), digamos que en el entorno de las 16:20 horas... cuando CASUALMENTE el partido  que yo estaba mirando iba Nacional 0 - River 3...

Pero sigamos con el análisis...

Evidentemente el celular se le quedó sin baterías, porque dejé de recibir sms media hora después...

Estuve analizando que seguramente, como todos hacemos, puso a cargar su celular... y podría haberme enviado algún otro sms al minuto de enchufar su celular... pero el sms nunca llegó...

Entonces me di cuenta de algo, la zona de Montevideo donde vive este sujeto... USA ENERGÍA SOLAR!!!!!!!!!!!!!

Claro, se explica fácil... el humo que venía de argentina (si, con minúscula) estaba tapando el sol!!!!

Chequeen ustedes mismos....

vean como la tribuna Colombes (si, la que también está llena, esa de la parte superior-izquierda) se nota difusa... claro, había mucho humo...

Igual... espero que mañana, o pasado... o cuando suceda que vuelva el sol y esa zona de Montevideo nuevamente tenga luz eléctrica llegue el sms que falta, el de las felicitaciones por el contundente 6 a 3

Ultra Low Power Bluetooth

Las principales características

La conectividad inalámbrica es el pan nuestro de cada día en la industria de la telefonía móvil, resulta ya hasta cotidiando escuchar en personas no versadas en la materia la palabra Bluetooth, y en lo que respecta a redes inalámbricas de area personal, Bluetooth sin duda es un estándar que convive entre nosotros.

Bluetooth ha tenido varias especificaciones (1.1 , 1.2 , 2.0, 2.1) que han ido mejorando el consumo y velocidades, pero el siguiente paso que Nokia y Bluetooth SIG tenían programado iba a ser llamado Wibree, un avance más en la especificación que se caracterizaba por un muy bajo consumo.

Wibree ahora pasa a conocerse como ULP (Ultra Low Power), y de aquí el sentido de nuestra noticia.

Las principales características de ULP son que tiene un consumo de energía durante la conexión ordinaria 10 veces menor que Bluetooth 2.1, y es 50 veces más rápido en las transferencias de datos. Pero no todo iba a ser perfecto en esta tecnología, ya que ULP tal y como está definido no es compatible con los actuales estándares Bluetooth.

Aquí es donde entra en juego CSR, que hace debutar su módulo dual (ULP / Bluetooth 2.1.) , incluyendo en este nuevo módulo ambas especificaciones y garantizando que tanto los antiguos como los nuevos dispositivos sean capaces de mantenerse en contacto.

Comentando un poco más a fondo la tecnología, lo primero a destacar es los niveles de autonomía que proporciona a los dispositivos, cuestión muy valorable cuando hablamos de aparatos portables. Aunque parezca un tanto exagerado CSR afirma que en determinadas condiciones la tecnología sea capaz de funcionar hasta un máximo de diez años con una simple batería.

Un ejemplo del funcionamiento de ULP Bluetooth podría ser un monitor de ritmo cardiaco inalámbrico y un reloj desde el que se lee y controla la información, el monitor se comunica con el reloj utilizando sólo tres frecuencias (hasta 32 en bluetooth tradicional), se conecta, envía una muy corta ráfaga de datos, y luego se apaga de nuevo. ULP logra la transferencia de datos 50 veces más rápido que el estándar Bluetooth; al estar menos tiempo dedicado a la transferencia de datos gasta menos tiempo activo.

Robin Heydon, arquitecto de estandares en CSR, afirmó que el futuro de ULP Bluetooth está muy ligado a las aplicaciones médicas, por lo que habló por primera vez sobre el perfil de dispositivos Bluetooth Health Device Profile (HDP). HDP ha sido diseñado con el Bluetooth SIG para satisfacer las necesidades específicas de este mercado.

Para finalizar comentar que Bluetooth es probablemente la tecnología inalámbrica de corto alcance de mayor éxito en uso hoy en día. ULP Bluetooth no es más que evolución de la idea, y debido a que las necesidades energéticas son cada vez más importantes a la hora de desarrollar un dispositivo móvil, considero que será una tecnología muy bien acogida.

Otro factor importante para pensar que terminará conviviendo entre nosotros como lo hace su anterior especificación, es que el incremento en los costos no parece ser muy importante, por lo que se hará irresistible para los fabricantes de teléfonos móviles, pensando en cuantos millones de aparatos de los que van a vender pueden incluir la nueva tecnología.

Xataka Móvil

Para Germán "navego de 8 a 13 desde el N80" Gorosito...

Aprovechando la energía renovable y gratuita de la Tierra, en concreto el viento, HYmini nos propone un método alternativo para cargar dispositivos móviles.

Si vamos en moto, bici o incluso corriendo, todo lo que necesitas hacer es conectarlo al dispositivo a cargar y poner sus helices en disposición al viento. HYmini necesita al menos una velocidad del viento de 8 kilómetros por hora para cargar dispositivos de 5 voltios, como teléfonos móviles, reproductores mp3, cámaras digitales, etc.

La velocidad máxima admitida del viento es de 80 kilómetros por hora y la potencia adicional no será convertida por encima de esa velocidad.

La electricidad generada se almacena en una batería recargable de ion-litio.

Sus fabricantes, Miniwiz afirman que si se utiliza el dispositivo de forma continua durante una hora, se generará suficiente energía para proporcionar 15 minutos de conversación con el teléfono móvil o permitir que una cámara digital realice por lo menos 50 disparos.

Los usuarios también pueden recargar la batería interna del HYmini, con lo que transforma el aparato en una útil unidad de almacenamiento de energía en el caso que no tuvieramos viento a nuestra disposición.