La N.R.A. es la National Rifle Association (Asociación Nacional del Rifle) y es de las organizaciones más influyentes e importantes de los Estados Unidos. Su existencia se basa en la mismísima segunda enmienda del Bill of Rights (in which I totally believe), que asegura que todo ciudadano de los Estados Unidos de América es libre de portar armas de fuego.
Esta enmienda, creada pra darle al pueblo poder sobre sus gobiernos, últimamente ha sido y es blanco de numerosas amenazas, encabezadas por el izquierdoso y anti-americano film de Michale Moore, y algunos parásitos de Hollywood, como Dustin Hoffman, Lisa Kudrow, Jack Nicholson o Sean Connery, que cren que por haber interpratado algún papel de acción o haber representado a un político, saben, entienden y conocen el mundo político.
La falacia en la que estos pseudo analistas se basan para querer deportar las armas de fuego de las manos de los ciudadanos responsables, es que con una legislación flexible, es más sencillo que estas lleguen a manos de delincuentes o psicópatas, como el tristemente célebre coreano que entró a Virginia Tech. Lo cierto es que los delincuentes no compran armas con facturas, boletas, recibo ni pagan impuestos por ellas, las compran en el mercado negro, clandestino, por el precio y porque son más difíciles de rastrear en caso de ser usadas en un ilícito.
Con una legislación más dura o más blanda, los delincuentes van a seguir comprando armas en el mercado negro y van a seguir armándose; con una legislación más dura, los ciudadanos no van a poder armarse para defenderse de estos que van a seguir comprando más armas; con una legislaicón más blanda, los ciudadanos van a poder comprar armas de buena calidad, aprobadas por el Gobierno, y pagando impuestos que ayuden al país, para poder defender sus hogares y familias, o a ellos mismos en la calle en caso de ser víctimas de un acto ilegal.
Otra falacia es la referida a la policía; los detractores de la libertad afirman que cuando uno es víctima de un crimen debe llamar a la policía para que actúe, pero muchos de nosotros sabemos que la policía no solamente no actúa, sino que muchas veces está en complotada con algunas muy poco interesantes bandas de delincuentes; entonces, ¿a quién van a llamar para defenderse de la policía?
Los argumentos a favor de la tenencia legal de armas de fuego podrían llenar más páginas de lo que la Biblia dice que llenarían los hechos de los apóstoles, y lor argumentos en contra de ellas se reducen únicamente a que esa gente quiere ser nuestro Big Brother y cortar nuestra ya de por sí cercenada libertad.
"Guns don't kill people, people kill people; is that hard to understand?"
domingo, 17 de febrero de 2008
Me resultó interesante... y muy aplicable a nuestro país...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Myth: Guns don't kill people, people do.
Fact: Both guns and people kill; guns make it easier.
Summary
This sound bite misses the point; people are indeed ultimately responsible for pulling the trigger, but the national murder rate would surely fall if widespread gun availability didn't make it so incredibly easy to kill another human being.
Argument
This frequent pro-gun slogan is something that, upon reflection, seems entirely true. But it's not.
In actuality, the first half of this slogan is demonstrably false; guns do indeed kill people. But the point that the gun lobby is surely trying to make is that they do not kill people by themselves; they require a human to pull the trigger.
This argument is an attempt to divert attention away from the fact that guns make it much easier to kill people. Guns do this in two ways: enhanced ability and feasibility. We can see the enhanced ability from suicide statistics: the most successful suicide attempts are those that involve firearms. And this greater ability also makes murder feasible in a greater number of circumstances. To anyone entertaining murderous impulses, a gun makes it feasible to attack larger people, multiple people, people from a distance, from secrecy, etc. No one in their right mind would try to rob a bank with a knife. But a gun inspires confidence of success in a would-be bank robber, allowing a crime to occur when it wouldn't have otherwise.
Gun control advocates argue that a certain, extremely small percentage of the populace is actively contemplating murder at any given time, and would if they could. They argue the murder rate would drop if these would-be murderers did not possess the enhanced ability and feasibility provided by guns. The above pro-gun slogan responds to this argument illogically, by making an irrelevant point.
A wit once described this irrelevancy thus: "Fingers don't kill people, bullets do."
Publicar un comentario